Ustavni sud Republike Hrvatske donio je dana 2. ožujka 2023. godine, pod brojem U-III-97/2021 odluku kojom se ukida Rješenje Županijskog suda u Osijeku Gž-2308/2021-4 od 8. svibnja 2014. godine i predmet vraća na ponovni postupak. O tome vidi više ovdje.

No, tko je podnositeljica ove ustavne tužbe?

U preambuli iste stoji:

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica Vijeća, te suci Mato Arlović, Mario Jelušić, Davorin Mlakar, Rajko Mlinarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, Crkvena općina Kotlina, koju zastupa dr. sc. Atila Čokolić, odvjetnik u Osijeku, na sjednici održanoj 2. ožujka 2023. jednoglasno je donio odluku…

Dakle, jasno je da je Ustavnu tužbu pokrenula Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, Crkvena općina Kotlina.

No u evidenciji vjerskih zajednica nema upisane pravne osobe pod ovim nazivom. U Evidenciji vjerskih zajednica postoji upisana:

a) Vjerska zajednica imenom Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj sa sjedištem u Lugu, Crkvena 4, OIB 68677215945

i

b) Organizacijski oblik ove vjerske zajednice imenom Crkvena općina Kotlina sa sjedištem u Kotlini, Glavna 110, OIB 28122195054

Sukladno Zakonu o pravnom položaju vjerskih zajednica, NN 83/02, čl. 6, st. 3, Vjerske zajednice i njihovi organizacijski oblici imaju status neprofitne pravne osobe. Dakle, Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj sa svojim sjedištem, OIB-om 68677215945 kao i Crkvena općina Kotlina sa svojim sjedištem i OIB-om 28122195054, sukladno Zakonu su DVIJE pravne osobe. Postavlja se pitanje koja je od ove dvije pravne osobe podnositeljica navedene Ustavne tužbe? Ili su obje? Ako su obje, to je trebalo biti jasno naznačeno u Ustavnoj tužbi, odnosno odluci Ustavnog suda.

Ono, što stvara dodatnu zbrku je da uz naziv podnositeljice nije naveden OIB, što je uobičajeno u sudskim sporovima, posebno kada se radi o pravnim osobama.

Tvorba, kako je podnositeljica navedena u Ustavnoj tužbi, imenom Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, Crkvena općina Kotlina ne postoji. O tome postoji i pravomoćna sudska odluka u slučaju kada se isti naziv podnositelja tužbe pojavio u postupku smetanja posjeda. Naime tada je Reformirana kršćanska kalvinska crkva, Crkvena općina Kotlina podnijela tužbu protiv više osoba za navodno smetanje posjeda Reformatske crkvene općine Kotlina. Županijski sud u Zagrebu, u predmetu Gž-2986/2019 preinačio je presudu prvoga stupnja upravo iz razloga što tužitelj tim nazivom ne postoji.

Nažalost, u slučaju navedene Ustavne tužbe i kod donošenja odluke, Sud nije vodio računa o tome je li podnositeljica Ustavne tužbe pravna osoba i je li legitimirana za podnošenje iste. Budući da Reformatska crkvena općina Kotlina nije znala da se vodi ovaj postupak, nije nažalost mogla na vrijeme niti reagirati i obavijestiti sud o istom.

Dakle, zaključak je jasan, na strani podnositeljice navedene Ustavne tužbe ili se radi o dvije pravne osobe, što je svakako trebalo naznačiti u tužbi i odluci pa očito nije riječ o tome, ili niti jedna (nepostojeća), što je prije vjerojatno, s obzirom i na već spomenuto pravomoćno rješenje suda.

Na temelju ovakve apsurdne presude koja kao podnositeljicu priznaje nepostojeću pravnu osobu, donijeta je nova odluka Županijskog suda u Osijeku na temelju koje je Općinski sud u Osijeku, stalna služba Beli Manastir, Zemljišno-knjižni odjel, uknjižio ovu nepostojeću pravnu osobu kao vlasnika nekretnina koje su do sada bile upisane na stvarnog i povijesnog vlasnika, Reformatsku ckrvenu općinu Kotlina.